アホな「ジャーナリスト」達へ
オールドメディア、レガシージャーナリズムの人達にとっては、高市首相というのはよほど目の上のたん瘤なんだろう。左でも右でも、どちらのスタンスであっても、レガシージャーナリストはあらゆる機会をとらえて高市首相や高市政権を批判しようとする。そこには報道以前に「ご先祖さまの仇」みたいな、高市首相への敵愾心さえ感じられる。客観的に見て明らかに国際社会から評価されているにもかかわらず、そこには全く目を瞑ってしまって触れようとしない。
自分達が「反対姿勢」「批判姿勢」というカタチで片棒を担いて乗っかってきた旧来の利権構造が崩れそうになっているので、必死に支えようとしているのだろう。そういう意味では既得権擁護というスタンスでは霞ヶ関とグルと言えるし、反権力というスタンスでは左翼・リベラルと持ちつ持たれつと言えよう。ヒマラヤの氷河ではないが、崩れるものはいつか崩れる。そして必死に崩れないように支えれば支えるほど、崩れた時の破壊力は大きくなる。
それ以前に、このような姿勢はジャーナリストとしてどうかしている。もちろんジャーナリストも意見を持っていいし主張していいのだが、ファクトはファクトとしてきっちり押さえた上で、それをベースに意見や評論をすることがジャーナリズムの基本中の基本だ。ファクトをファクトとして客観的に捉えているから、それをベースに理論展開することは説得力となりうる。ファクトを共有できる相手となら、たとえ意見の内容が違っても建設的な議論を発展させることができる。
その逆で、自分の主張を押し通したいがあまり、事実をネグったりありもしないフェイクをあたかも事実のように語って、自論を正当化して展開したのではジャーナリズムとはいえない。ジャーナリストは荒唐無稽なフィクションの面白さを売り物にする小説家ではない。ファクトを押さえて伝えることがジャーナリズムの第一歩なのだから、自分の妄想をあたかも真実の如く語り出したのでは失格だ。ところが日本の新聞社やテレビ局の記者はほとんどがこのレベルであることが顕になった。
このまま破滅に向かうとソフトランディングできずに、その母体というか活躍の場たる既存のマスメディアともども居場所がなくなり壊滅する未来しか待っていない。逆に変化の時代だからこそ、うまく立ち回って今までのスタンスを変えられれば、それなりに進化して絶滅することなく今後に繋がるというのに。かつて昭和期には「恐竜は白亜紀に絶滅した」と言われていたが、ミッシングリンクが発見された今では「恐竜は適応して鳥類に進化した」に変わった。その鳥類になれるかどうかの瀬戸際である。
まあ、旧来のジャーナリズムが積極的な提案・提言という議論ができず、反対のための反対という批判しかできなかったという構造上の問題があるから仕方ないのかもしれないが、是々非々ということはできないのだろうか。別に高市政権の幇間になれというわけではない。問題点の指摘は正当なエビデンスがあれば全く問題がない。しかし批判のための批判に終始し、いいところがあってもそれを評価せず無視するというのは、左派・リベラルの問題と同じで情報社会においてはあり得ない行動様式だ。
これを実践するのは、その気さえあればたいして難しいことではない。第三者視点から客観的な分析を行い、それを元に評価すべき点と問題点とを切り分ける。ここまでがファーストステップ。その上で、前者の成果を踏まえた上で後者に対する提言を行う。ここまでやるからこそ建設的な評論と言える。初めに結論ありきで、ごり押しの屁理屈でそれを正当化するのとは違う。意見が違ったとしても、客観的部分は変わらないはずなので、きちんとした議論を進めることができる。
世の中には100%正義という人も、100%悪という人もいない。あくまでもスペクトラム的な存在である。そうであるのに、それを一神教同士の宗教戦争のような「善悪二元論」で割り切ってどちらが正しいかという理屈を押し通すからおかしいことになる。あるがままを受け入れ、その上で意見を述べればいいのだ。これはまさにファクトをファクトとして押さえた上で議論を展開するという、ジャーナリストの真髄そのものだ。いままでの悪癖を改め、真のジャーナリズムに生まれ変わるいいチャンスとすべきである。
(26/10/30)
(c)2026 FUJII Yoshihiko よろず表現屋
「Essay & Diary」にもどる
「Contents Index」にもどる
はじめにもどる