わが国の都市景観を語るとき、外国の例で埋め尽くすやり方もあれば、外国は事情が違うので比べられないという説もある。"外国の違う事情を考えながら"比較し論じてみよう。
欧米でも地方では都市は独立したまとまりであるが、近年の大都市周辺は連担して広がっている。東京に似た構造。ダウンタウンから10〜20km離れたエッジシティ（郊外中心地区）といいﾛｻﾝｼﾞｪﾙｽではサンタモニカ、マリナデルレイ、ビバリーヒルズ、パサディナ等が知られている。東京で言えば自由が丘、下北沢あたりなのか、多摩NT､八王子なのかと言うところ。
　今世紀初頭起源の街であり、市役所や大学もあるがオールドタウン（中心部）は自由が丘に似ていなくもない｡戦後スラム化もあったが修復、再開発を併用し､ﾛｻﾝｼﾞｪﾙｽで一番安全な町といわれるまでになった。

●　建物の新旧・大小が混在してもバランスが取れている町はある。
しかし写真で見るように、この様にするには都市計画だけでなく、景観ルールによって個人の権利を牽制するシステムがあるに違いない。ﾀﾞｳﾝﾀｳﾝの退廃的な非衛生さがないだけでなく、わが国の街のような自己中心の家のつくり、店先利用もない。ﾋﾞﾊﾞﾘｰﾋﾙｽﾞのように金持ちだけの排他的な美しさとも違う。
●  メトロでダウンタウンから高架・開渠で北に20km来ると、この街近くで地下に潜る。街の再興に伴なって地下化したに相違ない。でかい目抜き通りは、昔（車の時代）からあったのだろうから議論外としても、商店街を分断しているという悲痛な臭いはしない。（更に大きな歩道にすればとは思うが、通過交通も無茶苦茶ではなさそうだ。）　　
●  再開発地区はオールドタウンから少し離れてフルモールスタイル。
雨が少ないのでオープンテラスに出来るのだけれど、東京だって、地下街やアーケードより気持ちが良い。札幌はどうか。厳冬のボストンやシカゴでもインナーモールより伝統的なストリートの方が人気があると聞いている。日本流には雨のときのテントなどを考えればよい。
●  自己主張の塊のような目立つ建物も見当たらないが、古い様式を勝手に真似た建物もない。何よりも隅々まで気が入っている。放置自転車、店外陳列なし。建物の裏手も整然。こんなことは出来るのであろうか。
●　あちらで出来てここで出来ないことはないと考えよう。ﾛｻﾝｼﾞｪﾙｽの町には汚いの沢山。東京然り。自由が丘はどっちなんだ。
これをアメリカ流コミュニティ論（ｻｽﾃｨﾅﾌﾞﾙ･ｺﾐｭﾆﾃｨ／永続的地域都市論）で語っても、それこそ社会事情が違うということで悲観論に陥る。
スペース密度も違うし、開発に対する考えも違う。第一このような類の街をつくるべきかも定かでない。
要はどういう街にするのだという「意志」の感じられることをすればよいのである.